Плазма или LCD?

[lazarus18]

Първоначално написано от Jack

Всъщност в моя случай ще е по-скъпо да си купя втори монитор на бюрото (а и естетически грозно и ненужно), вместо да използвам телевизора като втори монитор когато ми потрябва. Затова нека не обобщаваме под общ знаменател кое е по-скъпо и да не пренареждаме мебелите (пардон мониторите) на хората без да имаме поглед върху техните конкретни нужди.

Тъй като темата не е за твоите нужди трябва да се говори за общия случай кагато хората държат телевизора си в хола, а конпютъра на бюро в друга стая. Все ми се струва, че това е по-честия вариант.
Иначе обективни причини да не се купува плазма има и ползването за монитор е само едната. Друга е когато се гледа в прекалено светло помещение. От една страна тогава техния образ не е толкова ярък, а понеже те винаги са с отражателно покритие в тези условия е проблем.
Всъщност източника на спора ни започна от това, че според теб плазмите били с по-замазан образ и тн.

[Джак]

А ти като си купуваш телевизор според твоите нужди или според общия случай го купуваш? Аз затова отсвирвам консултантите от техномаркетите като дойдат до мен и започнат да ми казват какво ми трябва, гледайки ме умно като теле с бяло петно на челото. Темата е всеки да каже гледната си точка и собствените си впечатления, иначе всички щяхме да говорим едно и също като роботи, а темата да се изчерпа след първите 2-3 поста.

[Anthony]

Аз бях също привърженик на LCD технологията, но си купих плазма от висок клас и вече ни искам да чуя за друго. Имам LCD Сони от D серията, която преди 1 година беше най-доброто на пазара и по тестове. Плазмата е Панасоник 46G15. Качеството на изображението е уникално, дебел е само 5 см (Сони-то е 10 см), консумацията му е с няколко вата повече от LCD със същият размер, работи прекрасно като монитор в 1920х1080 през HDMI. Превъзхожда LCD-то ми при всякакъв сигнал.

[lazarus18]

Първоначално написано от Anthony

Аз бях също привърженик на LCD технологията, но си купих плазма от висок клас и вече ни искам да чуя за друго. Имам LCD Сони от D серията, която преди 1 година беше най-доброто на пазара и по тестове. Плазмата е Панасоник 46G15. Качеството на изображението е уникално, дебел е само 5 см (Сони-то е 10 см), консумацията му е с няколко вата повече от LCD със същият размер, работи прекрасно като монитор в 1920х1080 през HDMI. Превъзхожда LCD-то ми при всякакъв сигнал.

Наблюденията ти са напълно логични, но ако трябва да сме коректни трябва да сравняваш твоята плазма със някой от настоящите модели - примерно Sony 46W5500 или Samsung 46B650.
Аз и пред тях бих избрал плазмата, но избора ми би бил донякъде субективен.

[Anthony]

Точно 46W мислих да си купувам и съм адски радостен, че се разколебах. Тази плазма 46G15 е просто прекрасна. Даже има и сателитен тунер, както и LAN. За съжаление няма начин да си добавя ccam и да го ползвам пълноценно , но пък си ъпдейтва фърмуера през интернет.

[Liberator]

Някой може ли да каже нещо за трептенето на новите модели плазми на Панасоник. Забелязва се на статична картина и светъл фон. Странното е че например такова трептене липсва например при плазмите на LG. Чувал съм мнения, че панасониците са по чуствителни към ел. захранването ?

[Anthony]

Аз нямам подобно трептене. Може би зависи от модела.

[Liberator]

Първоначално написано от Anthony

Аз нямам подобно трептене. Може би зависи от модела.

При G и V серийте се забелязва. Най-лесно е да се усети, когато се отклони леко погледа встрани от екрана и се наблюдава екрана с периферното зрение. Някой хора не го усещат, индивидуално е. Незнам, но това малко ме озадачава. Иначе плазмата за мен е перфектния телевизор.

[Sharp987]

Само да ви кажа за това трептене има го и на ЛСД телевизор и се оправя като се оъбърне щепсела в контакта. Поне при мен е така и вече съм си белязал как трябва да бъдат щепселите на ТВ-то приемника и позиционера. Вече нямам проблем.

[dzumba]

Явно глупаците и в тая анкета са повече!Но и те, са необходимо зло!Винаги ще има бетонни тикви!!!