Бог да я прости цифропровализацията в България.

[турбо]

Цените са ниски, защото крият абонати, а и правата не е сигурно колко се плащат. Ако цената беше около 40 лв. колкото трябва да е някъде ако се сравнява с другите държави. Там е около 40 евро което трябва да е около 40лв в България ако сравняваме цените на другите неща, те са подобни като в България, но във валута евро.
Тогава ще има повече интерес към ефирната и със сигурност ще проработи цифровизацията.

Това е само една от причините, платените оператори я усуетяват, в началото след това идва далаверата с мултиплексите.

Според мен таксите на телвизията от платените оператори трябва да са реални.

Трябва да има такса телевизия за домакинство около 15 лв. месечно (само ако имаш телевизор), без такса за пенсионери и безработни, таксите да отиват в държавните телевизии, за да се купува качествено съдържание без реклами на всяка минута и реализиране на печалба.
Това е работеща цифровизация според мен.

Освен държавните ще дойдат и другите няма къде да идат, но заради конкуренцията от държавните тв, няма как да си позволят да излъчват бози, а ще трябва да се конкурират с тях.

Хората отдавна са го измислили, но в България кое се прави като хората?

[Чък Норис]

Стига с това с ниските цени, цените са си точно такива, каквито са си!
На какво основание трябва цените да са по-високи? Има един куп бози и никакво качество, погледнете пакета на Диги Румъния и сравнете цена/качество/пакет, погледнете пакета на Тотал, цените са им съвсем съизмерими с тези на бг операторите. Да не говорим, че ако погледнем пакета на ОТЕ и митовете за качеството и "заслужената" цена на саталайта стават на пух и прах.

[Хоризонт]

Първоначално написано от Миро-Миро

А цифровата ефирна телевизия има малък брой абонати - 15-18% от населението, лошо покритие със сигнал и малко канали, защото е социална услуга за най-бедните - безработни, песнионери.

С предстоящия мондиал ще се вдигне гледаемоста и рейтинга на ефира.

[register]

и ще им паднат печалбите на кабеларките и сателитките
което може да означава още по-ниски цени!

[Хоризонт]

Първоначално написано от register

и ще им паднат печалбите на кабеларките и сателитките
което може да означава още по-ниски цени!

Нищо няма да падне, а точно обратното, с некачествения ефирен сигнал/ много се влияе от пресичанете между блокове, а да не говорим за 10 км. извън големия град никъкъв го няма сигнала/ и не виждам скоро да е конкуренция на кабеларки и сат оператори. А по отгоре колегите са написали - ако се декларират реалните абонати .. цените ще станат в евро и европейски!

[турбо]

Първоначално написано от Продуцентът

Стига с това с ниските цени, цените са си точно такива, каквито са си!
На какво основание трябва цените да са по-високи? Има един куп бози и никакво качество, погледнете пакета на Диги Румъния и сравнете цена/качество/пакет, погледнете пакета на Тотал, цените са им съвсем съизмерими с тези на бг операторите. Да не говорим, че ако погледнем пакета на ОТЕ и митовете за качеството и "заслужената" цена на саталайта стават на пух и прах.

Според мен и трите страни са на приблизително дередже като нашата и нещата са подобни и в това отношение.
Дори без да е това които е собственици сега са си направили тези мултиплекси и целта в била да си посмучат от държавата и телевизиите известно време и след това да препродадат всичко обратно с печалба.
Те ако са искали да правят нещата както трябва, щяха да изградят всичко на dvb-t2 от началото и така и преноса от сателита щеше да е по евтин, пък и преноса наземно.
Реално една честота щеше да поеме всичките канали до момента и да остане и за други. При първоначална нужда от оборудване за излъчване само на една честота инвестицията им със сигурност щеше да е друга.
Според мен това ще са си програмите за много дълго време напред, ако държавата купи всичко обратно може и да има промяна, но кои знае.

[Миро-Миро]

DVB-T2 не е лошо да има по принцип, но този стандарт нямаше хептен да има с какво да го запълнят. Все пак не сме Русия или Украйна, а сме малка и бедна държавица.
Чел съм, от друга страна, че компресията при DVB-T2 е по-голяма и това влошавало качеството на сигнала.
Мисля, че дълго време нма да има нови канали. По-скоро е да фхалират мултиплексите и да остане само този, който излъчва БНТ.

[Хоризонт]

Пълнежа вече го няма и телевизора ми поиска пресканиране. Новото е канал 6 дето само цветна таблица дават

[турбо]

Първоначално написано от Миро-Миро

DVB-T2 не е лошо да има по принцип, но този стандарт нямаше хептен да има с какво да го запълнят. Все пак не сме Русия или Украйна, а сме малка и бедна държавица.
Чел съм, от друга страна, че компресията при DVB-T2 е по-голяма и това влошавало качеството на сигнала.
Мисля, че дълго време нма да има нови канали. По-скоро е да фхалират мултиплексите и да остане само този, който излъчва БНТ.

Да така, но ако поддържаш много честоти, сега поддържат 3 при другият стандарт една ще е достъчна за начало. Имат и грубо по транспондер на мултиплекс на 45 Е . Реално инвестиция за напред и истинско мултиплексиране в би намалило разходите за техника, поддръжка, електричество и наем на сателитни транспондери.
Логично това би намалило таксата за пренос и теоритично би предизвикало по голям интерес у повече телевизии.

За бедната държава е така, но за площта не е зависимост, вчера четох че Австрия са преминали на DVB-T2, а те не са с по-голяма територия от България.

Може да греша, но на мен ми изглежда че цялата цифровизация е направена, само за отбиване на номера. Добре че поне са на mpeg-4 за да не е пълна трагедията.

[register]

няма да изчезнат мултиплексите - просто трябва да бъдат отървани от мъртвата хватка в която са в момента
а иначе мераклии за излъчване винаги ще има - планета нали е безплатна - ако я пуснат и в ефир смятай че гледаемостта й ще скочи двойно и тройно
пропагандни канали също ще се намерят веднага поне три - турски, руски и американски
все някой ще се сети най-накрая че може да се пусне и денонощен игрови канал с "кололото на касмето"
ще се намери и някой платен пакет с три-четири канала - филми, спорт и порно
и всичко е готово