Задава се краят на плазмените телевизори

[gentu]

Първоначално написано от Zzipper

4-то: Тука чета некви глупости за плазмите - задръстени вентилатори, прегоряли пиксели, нисък DPI спрямо LCD и се учудвам как хора, които хал хабер си нямат спорят и мощно защитават "твърдението" си.
- Хората, които отписват плазмата си мислят за телевизор на 10 години. Явно не сте виждали NeoPDP Plasma, която няма почти нищо общо с плазмената технология от преди 4-5 години. Вентилатори в новите плазми няма!

В общи линии проблемът на Панасоник е в това, че Плазмата е по-скъпа за производство от LCD и печалбата от плазмените телевизори е по-малка заради завишения разход при производството. Това е и причината да решат, да спрат производството на плазми.

-я сега да видим това VT30 на колко ли години е и имали вентили?



-и като е скъпа технология - що ли пък са по еФтини за един и същ размер на панела от ледките?
-и някой да е чувал за 4К технология при плазмите да се разработва?(и която в най скоро време ще навлезе масово и вече всички фирми представиха мостри)
Та проблемите на Панасоник (който вече не знам какво ли не произвежда ,май почти всичко)са от съвсем друго естество и най вече че късно се усетиха на къде върви работата с плазмите!!!

[Термо]

gentu,
я поразрови малко да видиш кой първи предлага 4к TV преди още да си го чул.
Жокер: Търси за Панасоник / Митцубиши. Модел TH-152UX1.
Сега вече предлагат и 8К резолюция. А годината е 2010., или 2 години преди ширпотребата да ги изплагиатства.

И недей се излага повече.

[gentu]

Първоначално написано от Термо

gentu,
я поразрови малко да видиш кой първи предлага 4к TV преди още да си го чул.
Жокер: Търси за Панасоник / Митцубиши.

-аз съм чул много неща , ама за плазма 4К наистина НЕ съм чул!!!

[Термо]

Прочети пак.

[LZ5ZI]

Първоначално написано от gentu

-ами да , на мониторът ми е с поне четири пъти повече!(30" - 2560x1,600)

Темата не беше ли за телевизори !?

[Хиена]

Беше, но трябва да се спори.
Хората измислиха холографски телевизори, ние спорим за някакви лсд-та.

[Дедал]

St60 (плазма) срещу ЕТ60 (LCD) на тъмно - коментара е излишен .

[ВалчоП]

Така е - черното на плазмата няма кой да го бие - там точността е до пикселче - изгасени напълно - чисто черно.
При LCD подсветката се гаси на зони, около черните детаили, и няма как да има зад всеки пиксел индивидуална подсветка.
Също така непобедимо е и трептенето на светлината при плазмата, което уморява очите

[dman]

Първоначално написано от ВалчоП

Така е - черното на плазмата няма кой да го бие - там точността е до пикселче - изгасени напълно - чисто черно.
При LCD подсветката се гаси на зони, около черните детаили, и няма как да има зад всеки пиксел индивидуална подсветка.
Също така непобедимо е и трептенето на светлината при плазмата, което уморява очите

Точно казано, а и да добавим шума от "несъществуващите" вентилатори, както и приятното греене когато си близо до дисплея .
Нямам нищо против плазмите - имат си предимства, но това вече е стара технология която вече изчезва. Точно както изчезнаха тръбите монитори. Макар че имам един приятел който им е голям фен и твърди че цветопоказването на тръбата и картината е много по добра от LCD. Може и да е прав ама аз тръба монитор няма да си взема.
Мисля че наистина всякакви спорове са излишни - след 5 години нещата със LCD то ще са точно така както сега са със плазмата. Ще е изместен от нови технологии и вероятно пак ще се спори кое ще е по добре и всяка ще си има защитници. А плазмите ще се в положението на тръбите в момента.
Ако сме живи и здрави ще видим какви ще са нещата.

[ВалчоП]

Цветопоказването както при катодната тръба, така и при плазмените екрани би трябвало да е еднакво, защото е резултат от светенето на луминофорен слой със съответния основен цвят, причинено от бомбардирането на въпросния слой с електрони.
При тръбата, това е електронен лъч във вакуум, фокусиран от едни бобини, размахан от едни електроди за развивка и засилен в посока екрана от едни впечатляващи 25 000 волта ускоряващо напрежение, предизвикващи наелектризиране и пращене на косъмчетата на обратното на ръката при доближаване на екрана.
При плазмата, това са електрони, отделени от йонизиран от прозрачни електроди газ, затворен в стъклена камерка с размерите на пиксела - същата технология, като при луминесцентните лампи, но миниатюризирана до размерите на пикселчето.
Тежкото при производството на плазмените екрани са именно тези стъклени пчелни пити, където всички клетки трябва да имат равномерен слой луминофор и равномерна концентрация на газ, както и да са херметически затворени, защото изпусне ли газът - пикселът угасва.
Отделно предизвикателство е, че напреженията трябва да са силни, за да се йонизира газът, а при тези тънки прозрачни електроди, разположени на микрони един от друг, утечките са проблем.
Та така... Не твърдя нито че технологията е допотопна, или че не е модерна, просто отбелязвам, че е трудна и комплексна, има голям процент брак, трудно се оптимизира и е финансово неизгодна за големи серии.