Задачка-закачка

Първоначално написано от gentu

-казах ти вече че си много наивен , тази "схема" важи ако идеш в някое даскало и питаш там , а като го задаваш вЪпросот тук или където и да е в нетя , ще получиш отговора който се дава от "глобалният админ" , а той е: "(7-4)+(3x0)+1 = ?" още на първата страница от резултатите!

Дайте на бат Генту да реши някое хомогенно диференциално уравнение или да намери детерминантата на матрица, че да миряса. Да има занимавка за вечерта

[BOBIKAT]

Нещо подобно имаше и във фейса, макар там цифрите да бяха други. По пътя на логиката, отговора би трябвало да е 2. Но иначе е 4. Защо 2. Еми елементрано Уотсън.
1- действие - 3х0=0
2- действие - 4+1=5
3- действие - 7-5 =2.
Еми я си представете че на 1 дърво има 7 ябълки. Минал Пешо, опитал се да откъсне 3, ама не успял. Бил много нисък. После минал Иван и откъснал примерно 4 или 1. След това минал Гошо и откъснал 1 или 4 и ги добавил към първите откъснати. Е, колко ябълки остават на дървото?

[михоф33]

Така написана, задачата няма правилно решение. Хората затова са измислили скобите!
Тя простотията по Фейсбука ходи

Първоначално написано от Veskop

Ха сега да видим кой може да смята?

Веско, ти нямаш ли друга работа, че пускаш и задачи с подвеждащи условия. Тая задача така зададена е напълно неправилна. Бачи Генту /на КГБ агенту/ каза правилно - (7-4) + 3х0 + 1 е правилно да се напише. Това, че някой с килийно образование е написал задача, не значи, че трябва да му се връзваме.

[лтрифонов]

Първоначално написано от михоф33

Така написана, задачата няма правилно решение. Хората затова са измислили скобите!
Тя простотията по Фейсбука ходи

Верно ли?
това се учи още във 2-ри клас, веднага след вземането на умножение.
съвсем правилно си е написана задачата

[Brian]

Първоначално написано от михоф33

Така написана, задачата няма правилно решение. Хората затова са измислили скобите!
Тя простотията по Фейсбука ходи

Като те гледам теб, май не само във фейсбука При това са ти написали правилото по горе!

Едно гадже от ВИНС-а учеше за математиката и ме пита:
- Абе верно ли в МЕИ ги решавате тези интеграли?!?

[ВалчоП]

Първоначално написано от михоф33

Така написана, задачата няма правилно решение. Хората затова са измислили скобите..

Така написана задачата си е ок и няма нужда от скоби, защото си има приоритет на матеманическите действия. Имаме четири събираеми, като едното от тях е представено като умножение на две други числа. Първо се извършва умножението, а после събирането. Напр.:
2х2+2х3+5х2=4+6+10=20
Скоби трябват при друг запис, напр. горното може да се представи така:
2х(2+3+5)=2х10=20
Странно е, че това се представя като задачка-закачка...
На втория ден от трудовия ми стаж като младо инженерче един наперен електротехник ме преследваше с високомерни въпросчета, дали съм могъл да му нарисувам релейно-контакторната схема "звезда-триъгълник" на пусково устройство на трифазан електродвигател. Очевидно това за него беше висш пилотаж в бранша и той беше безкрайно горд, че знае схемата наизуст...

[Зелен]

Има си просто обяснение на всичко. Когато човек знае и може нещо-то е лесно. Когато не го може и знае-е трудно. В общи линии това важи за всичко и обяснява,защо някои неща са лесни,а други-не. Що се отнася до задачата-първо умножение и деление,а после събиране и изваждане. Това поне си спомням

[gentu]

Първоначално написано от ВалчоП

На втория ден от трудовия ми стаж като младо инженерче един наперен електротехник ме преследваше с високомерни въпросчета, дали съм могъл да му нарисувам релейно-контакторната схема "звезда-триъгълник" на пусково устройство на трифазан електродвигател. Очевидно това за него беше висш пилотаж в бранша и той беше безкрайно горд, че знае схемата наизуст...

-и ти какво направи , пусна му на таблета демо програмката ЗТ


или го накара да ти нарисува как се свързва девиаторен ключ или да ти разясни принципа на действие на тоалетното казанче?

[ВалчоП]

Това беше през 90-те години на миналия век, нямаше още таблети, но все пак имаше едни доста сложни автоматични системи с програмируеми контролери, които не бяха пуснати, поради липса на пари за специалисти от Сименс и моята задача беше да ги подкарам. Та първо изчетох всички менюъли, които бяха само на английски и никой не ги разбираше, после търчах две седмици като муха без глава от единия край на халето, проверявайки датчиците, та до другия край, където се свирах в таблото и ръчках по електрониката. Отстрани погледнато изглеждаше, че нищо не правя и нищо не ми е ясно. Този ми беше назначен за помощник и очевидно много му киснеше, че някакъв 25 годишен дългокос отворко му е шеф и само ме пробваше дали разбирам от електротехника.
След няколко седмици цехът бачкаше на пълен автомат, индикаторите светеха зелено, а работниците от смените ме намразиха, защото половината станаха излишни и ги пренасочиха към други задачи... Напуснах след няколко месеца.