Виж само едно мнение
  #1510  
Стар 30-04-2020
Аватара на 111111
111111 111111 не е на линия
форумец-ветеран
 

Дата на присъединяване: Feb 2015
Мнения: 2,406
Благодари: 1,037
Получил благодарност:
1,046 пъти в 684 поста
Сваляния: 7
Ъплоуди: 0
По подразбиране

Цитирай:
Първоначално написано от vasilstf Вижте мненията
Ако принудят доставчик със 7000 абоната да качва на мукс, представи си колко ще са загубите за него. По-лесно и по-изгодно ще е да ги разпредели във фирми фантоми, отколкото да ги мести от кабел на ефир. Или ако сложат лимит до 5000, същия ще трябва да загуби 2000 абоната за да запази мрежата си.
Да помислим малко по логически.

Има 7000 на кабел ограничен инфраструктурно,
при преминаване на ефирен сигнал то той автоматично получава достъп до потенцялно доста по голям периметър на покритие без да опъва нова инфраструктура.
По този начин получава достъп до съседните населени локации, без да инвестира и да се моли да си възвърне инвестициите, и да не дойде някой да му вземе клиентите понеже има по бърза процедура по изграждане.

И от гледна точка на клиента.
Ще се разчисти от пълнежа, операторите ще станат по-гъвкави на пакети.

Отностно кодека.
2010 ефирната в Италия 90% на мпег 2 само 270 канала.
__________________
Подпис от долоподписания
Благодари натискайки "Thanks" бутона,
ако сметнеш поста за полезен.
Отговори с цитат