Виж само едно мнение
  #67  
Стар 11-06-2023
тин тин е на линия
супер форумец
 

Дата на присъединяване: Sep 2011
Мнения: 171
Благодари: 1
Получил благодарност:
62 пъти в 45 поста
Сваляния: 0
Ъплоуди: 0
По подразбиране

Причина за неуспеха на цифровизацията у нас не са високите такси, а това че държавата никога не е работила да има много ефирни програми, закъснението при въвеждането й, както и кабелното пиратство.Ако ще и без пари да им предлагат, пак няма да има желаещи да излъчват ефирно, тъй като създателите на съдържание/телевизиите/. са свикнали да получават, а не да дават пари за излъчване.Например, ако един собственик на телевизия отиде да преговаря за ефирно излъчване и се разбере, то той как ще избие тази инвестиция, от реклами ли?Пазарът не е толкова голям, гледащите ефирна се смята, че не са от най-платежоспособните и ще се откаже, тъй като ако рекламодателите не постигнат желания успех, те няма да плащат по-високи такси за реклама.Още повече като преговаря с операторите, те ще кажат, че сте качили много програми ефирно, нас ни намаляха абонатите, а се плащат стотинки на брой абонати и те ще им отговорят, че ще свалят каналите ефирно, за да нямат оправдание кабелните и сателитни оператори.Иначе безспорно с цифрова ефирна е по-добре от аналогова, 6 канала на 1 честотна лента, няма замазване при бързо движение на картината, с 1 кабел излиза сигнал в градовете, предавателите са повече, с по-малка мощност.Например преди в Ямбол нямаше ефирен предавател, сега има.Каналите са 3 пъти повече от преди, таксата за излъчване е 5 пъти по-малка, ако преди за аналогово излъчване основните телевизии плащаха 5 милиона, сега таксата е към 1 милион на година.Според мен държавата трябва да осигури пари за БНТ 4 , както и ВТК и да се развива радио по стндарт ДВБ-Т, на първо време всички държавни БНР, както и да се пуснат и платени канали.
Отговори с цитат
Следните потребители БЛАГОДАРЯТ на тин за този полезен пост :
бендо (11-06-2023)