3Д без очила, и с тая резолюция, Тошибата трябва да отида да я видя, ако наистина е както пише, че я има във Варна.

След 2-3 години толкова (5-7000) ще струват 55" олед модели.

Като я гледаш, старай се да не мърдаш много, че се получава размазване на картината и световъртеж. Всяка 3D имитация, която не е с отделно екранче пред всяко око страда от някакви "недъзи".

Ultra HDTV и на 23,5°E ASTRA 3B
12,402 GHz, DVB-S2, pol V, SR 30000, mod 8PSK, FEC 5/6

Глупости на търкалета. ;)

Картина с по-ниска резолюция ВИНАГИ е изрязана част от друга с по-висока резолюция, т.е дори да оставим на страна дискусията за това колко голяма точка и от къде може да се различи, то по-високата резолюция означава картина с повече обекти на нея. ;) С повече полезна площ. ;;650

:worry:

полезна, полезна - колко да е полезна, като от дивана окото не вижда нищо повече от 43 пиксела на инч по телевизора на стената:lol15:
тва е все едно да кажеш че за стабилността на един стол е полезно да има повече от 4 крака - ама колко такива стола са на пазара?;;573
пазарът определя! и всичко опира до баланс в съотношението удобство/цена
ако искаш да гледаш телевизия от 20 санта и имаш $25 000 за харчене - тая ултра шитня е точно за теб;;602

Само да питам тези които твърдят, че няма смисъл от повече пиксели, защо не си купуват фотоапарати от 2 Мпиксела, а гледат да са повече?

Щото при снимките които са повече от 2 mpx детайлността е повече и самата направена снимка може да се зуумва без да се размазва, докато видео клип никой не му трябва да го зуумва

освен това снимката се прави и за да се разпечата, при това ако може и по-голяма да се разпечата
че и ако може да се изреже ненужното и да се композира само най-интересното

освен това за обикновен потребител повече от 5-6 мегапиксела е отново същата чиста търговка измама за "по-добро качество"

http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm

по тази логика дай всички да си купим телевизори тип шкаф и да гледаме от хола на съседите,без това нямаме много хд канали.:lol15: